设为首页收藏本站手机版游戏

彩草原

 找回密码
 注册用户

扫一扫,访问微社区

查看: 276|回复: 9

[生活] 别和我扯什么以弱胜强

[复制链接]
水入清山 发表于 2017-8-24 21:24:44 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册用户

x

  文/符毅
  最近看了格拉德威尔的逆转:弱者如何找到优势,反败为胜,格拉德威尔过去的著作都是发掘社会科学的最新研究成果,然后用个人故事来说明这些普遍性的结论。在新书中,他换了一种方式:先讲述个人的故事,再努力从中概括出普遍的结论。这种做法更加传统,也更不可信。格拉德威尔神话了故事的主角,把不同寻常的个人经历当作道德故事。个人的道德故事往往都是自我神话的形式,经不起平心静气的考察。
  在书中,他的核心观点非常明确:“随着环境变化,有些劣势可以转化为优势,有些旁人看来的优势其实是劣势。掌握了“以弱胜强”的内在逻辑,历史书上的故事就可以被复制。”
  我对此观点并不认同。
  怎么样的环境变化可以逆转局势?
  首先从客观上看,所有的比较都是相对的,强弱、快慢、高低等。只有在一定条件下,这些参数的相互比较才有意义。如果两个物体的高低对比是在同一平面上进行,高低立判。但如果对比是在不同的平面上进行呢,就会出现新的机会,在新的机会上加速积累,将有机会颠覆整个条件前提,进而改变整个环境。
  有新的机会就能实现逆转吗?
  出现新的机会,它并不只是弱者反败为胜的机会,它也是强者变得更强的机会,所以机会出现也未必对弱者有利。机会是不确定因素,不是有了机会,就等于能实现逆转了。
  格拉德威尔还认为:
  优势是相互转化的,你的不利条件也可以是有利条件。
  我们一般人眼里的强大和弱小、优势和劣势,其实是可以互相转化的,你的不利条件,某些条件下,也会成为你的有利条件。
  也就是说,有些旁人看来的优势其实是劣势。有些旁人看来的劣势其实是优势。
  老子在道德经第三十六章说:将欲歙之,必固张之;将欲弱之,必固强之;将欲废之,必固兴之;将欲取之,必固与之。
  想要收敛它,必先扩张它,想要削弱它,必先加强它,想要废去它,必先抬举它,想要夺取它,必先给予它。
  事物存在两重性和矛盾转化辩证关系,在事物的发展过程中,都会走到某一个极限,此时,它必然会向相反的方向变化,这八句话是老子对于事态发展的具体分析,贯穿了老子所谓“物极必反”的辩证法思想。在“歙”与“张”、“弱”与“强”、“废”与“兴”、“取”与“与”这四对矛盾的对立统一体中,老子宁可居于柔弱的一面。在对于人与物做了深入而普遍的观察研究之后,他认识到,柔弱的东西里面蕴含着内敛,往往富于韧性,生命力旺盛,发展的余地极大。相反,看起来似乎强大刚强的东西,由于它的显扬外露,往往失去发展的前景,因而不能持久。
  所以说,在事物发展到某个阶段,弱势可以转化为优势,弱者可以转换为强者;优势可以转化为弱势,强者可以转换为弱者。
  也就是说,强者不一定强,弱者也不一定弱,强弱对比随时会发生变化。但无论如何变化,有一点永远不会变化,那就是在某些条件下,在某个节点,相对强的战胜了相对弱的。所以实质上还是“以强胜弱”
  掌握了“以弱胜强”的内在逻辑,历史书上的故事就可以被复制。
  真是这样吗,我们看三个著名的历史案例吧:
  先看一个古代的:
  官渡之战是汉末乃至中国史上有名的以少胜多的战役,发生在建安4年(公元200年),这是袁曹为争夺中原地区的统治权而进行的一次大战。战争开始之时,袁绍在兵力上无疑占据着极大的优势,其拥兵二十余万(关于袁绍曹操的兵力问题,历来众说纷纭,按易中天教授所说,官渡之战时袁军有10万人马,曹军有4-5万人马,是曹操的两倍以上,同时其占领河北大部(拥有青、幽、冀、并四州之地),地盘也比曹操要大,可谓是地广兵多,实力雄厚。与之相对比,曹操不仅实力要逊色于袁绍,并且曹操南有刘表、刘备、孙权,西韩遂、马腾,可谓是四面环敌,战略环境也颇为不利。而袁绍与之相比,则基本上没有后顾之忧。
  袁绍举兵南下的消息传到许都,曹操部将多认为袁军强大不可敌。但曹操却根据他对袁绍的了解,认为袁绍志大才疏,胆略不足,刻薄寡恩,刚愎自用,兵多而指挥不明,将骄而政令不一,于是决定以所能集中的数万兵力抗击袁绍的进攻。为争取战略上的主动。
  单从兵力对比上看,袁绍的优势很明显。但是战争除了兵力因素,还有什么关键性因素呢?
  政治优势
  曹操“挟天子以令诸侯”取得政治优势,有舆论支持也代表民心导向。建安三年(公元198年)正月,渔阳(治今河北密云西南)太守鲜于辅因曹操“奉天子以令诸侯,终能定天下”,“率其众以奉王命”,被任命为建忠将军、都督幽州六郡,曹操于是在袁绍后方安下一个楔子。后来曹操与袁绍决战,双方谋士估量战局,无不将曹操奉天子有义战之名作为曹操政治上居于优势的重要砝码。
  而且,随曹操奉汉献帝迁都许昌,他不仅获得了董昭、钟繇等原汉室臣僚,而且赢得了大批士人的归心。经荀彧推荐,荀攸从荆州、郭嘉从袁绍处投到曹操麾下,避乱江南的杜袭、赵俨也于次年返归许昌,“许都新建,贤士大夫四方来集”。他们从各方面为曹操出谋出力,使曹操能“任天下之智力”,最终平定北方。
  二、后勤保障
  袁绍劳师远征,后勤补给线较长,官渡靠近许都,曹操后勤补给较袁军方便。加之袁绍谋士许攸投奔曹操,带来了袁军屯粮乌巢的重要情报。曹操亲自带兵奇袭乌巢,大破袁军,并将其粮草全数烧毁,致使袁绍军心动摇,内部分裂,大军崩溃。
  用人遣将
  “曹操处处能用谏,袁绍处处是愎谏”。曹操能接纳能人之言,取得最终的胜利,这全在于用人之道。荀攸、许攸皆是人才,献上计谋,有化险为夷之功;荀彧则具备长远的战略眼光,能够鼓励和帮助曹操在关键时期坚持战斗,这是更高层次的人才。由此观之,人才的妥善任用应该可说是“一计敌万人”。他是一个懂得运用人才的人才,能接纳他人之言,故袁绍兵多也不足为惧,正所谓兵不在多,在乎能否调遣。
  军心战志
  民国史学家吕思勉评价:“淳于琼等既破,张郃复降,据三国志说:袁绍的兵就此大溃,这大约因袁绍的兵驻扎日久,锐气已挫,军心又不甚安宁,遂至一败而不可收拾。曹操攻淳于琼,固然有胆气,也只是孤注一掷之举,其能耐,倒还是在历久坚守、能挫袁军的锐气上见得。军事的成败,固然决于最后五分钟,也要能够支持到最后5分钟,才有决胜的资格哩。
  我们对双方强弱态势的分析,往往只注重于双方兵力的对比,而不注重于分析其他方面的因素,这往往是历史研究的一个误区,或者说是缺陷。而综合各个方面的因素考虑,战争意志、统帅的战略和智谋、士兵的士气和斗志、双方军队的战斗力等,也应该列入强弱因素的对比之中。综合对比起来,袁绍和曹操孰强孰弱还未得而知,又怎可断言是“以弱胜强”呢!
  再看一个近代的:
  毛主席是公认的擅长“以弱胜强”的军事家,我们先看看他在红军最弱小土地革命战争时期(1927-1937年)是怎么说的∶“我军从敌大我小、敌强我弱的基本特点出发,利用根据地创造的有利形势,灵活地使用兵力和变换战法,趋利避害,扬长击短
  这里说了,强者总有弱点,弱者也总有强点。我们要发扬的自己的强点,去攻击敌人的弱点。
  接着看:
  采取“敌进我退,敌驻我扰,敌疲我打,敌退我追,游击战里操胜算;大步进退,诱敌深入,重点来了:集中兵力,各个击破的战法,在战争中务求保存和发展自己,以多打胜仗、消灭敌人的办法,逐步改变敌强我弱的形势,夺取战争的胜利。
  毛主席还幽默地告诉红军战士,我们的军事工业在伦敦和汉阳的兵工厂,并且经过蒋介石的运输队送来。是啊,既然敌人送来了,红军就要把这些军事物资留下。敌人三个人送来的物资,红军安排三个人接待敌人可能未必有把握把他们留下,这或许要八九个人这样绝对的优势,才能稳稳当当地留下物资。
  以八九个人去打人家三个人,这怎么能算是“以弱胜强”呢,这明明是“以强胜弱”嘛!
  对此,毛主席在1947年12月25日在中共中央召开的会议上所作目前形势和我们的任务的报告中提出的中国人民解放军的军事原则中有精辟总结。每战集中绝对优势兵力(两倍、三倍、四倍、有时甚至是五倍或六倍于敌之兵力),四面包围敌人,力求全歼,不使漏网。在特殊情况下,则采用给敌以歼灭性打击的方法,即集中全力打敌正面及其一翼或两翼,求达歼灭其一部,击溃其另一部的目的,以便我军能够迅速转移兵力歼击他部敌军。力求避免打那种得不偿失的、或得失相当的消耗战。这样,在全体上,我们是劣势(就数量来说),但在每一个局部上,在每一个具体战役上,我们是绝对的优势,这就保证了战役的胜利。随着时间的推移,我们就将在全体上转变为优势,直到歼灭一切敌人。
  还有一个被误为“以弱胜强”典故的:
  田忌赛马出自史记卷六十五:孙子吴起列传第五,作为弱者的田忌战胜了强者齐威王。比赛的时候,齐威王总是用自己的上马对田忌的上马,中马对中马,下马对下马。后来田忌违反规则改变出马顺序,赢了齐威王。所以田忌赛马实是孙膑凭小聪明钻了规则的漏洞,乃投机取巧者的胜利。怎么能够算是“以弱胜强”呢。
  在医学上有一个概念叫“安慰剂效应”,指的是病人虽然接受了无效的治疗或者服用了无效的药物,但是,他们“认为”或者“相信”治疗或药物是有效的,从而获得了病症舒缓的效果。这个效应最根本的原理是什么,医学上尚有争议,但在生活的其它领域,这一效应往往被称之为“鸡汤”,或许是因为每个人的心灵都或多或少的需要一些治愈与慰藉,鸡汤类型的作品也成为出版市场上长盛不衰的一支,很多畅销书都可以归为此类。而在我看来,格拉德威尔则是烹调这鲜嫩鸡汤的一把好手。
  格拉德威尔迄今为止一共出版了五本书,本本皆畅销。从大开眼界,到眨眼之间,到引爆点,到异类,再到这两年最新的逆转,每本都由一个个真实的小故事,或者说案例组成,然而作者却能够围绕某一个点,旁征博引,用数据说话,将故事讲得千回百转,仿佛带领读者进行一次探险,而结果往往都是平安回到现实,让人虽汗流浃背,却有惊无险。每次“探险”之后,他总能提炼出一些精彩的要点,直中读者内心深处对于成功和美好生活基本向往的痛点,并且给出简洁的结论。个别人物法则、附着力因素法则与环境威力法则,一万小时理论与出生优势,理性抑制作用,相对剥夺理论——诸如此类,都是他的总结,让读者一瞬间感觉到,自己似乎掌握了纷繁芜杂生活背后的一些本质性规律,正要欢呼雀跃,转念一想,却又似乎不是那么回事。
  因为,其中有太多的偶然性,太多的边界条件,很难被复制粘贴。而这些,都容易被读者选择性的遗忘。
  正如这本逆转,读完全书之后,假如读者是一个弱者,他可能依然不会知道要如何“逆转”。
  看上去确实十分振奋人心,但是,这些并非公理,它仅仅是指出了这些可能性,或者说,发生的概率,而在“一切皆有可能”的世界上,这些结论似乎说了也等于没说。
  所以,好好享受他讲故事的这个过程便好,不要希冀他的结论真能改变你的生活。或者说,寄望于读完一本书便可以掌握人生道理的想法本身就是虚妄吧。后会无期里有句台词:听过很多道理,依然过不好这一生。如果只是听,而没有自己的想和做,自然会如此。
  科学的一个重要标准就是实验过程的可复制性,显然,格拉德威尔的作品并非科学实验,它就是那碗热腾腾、放着各式鲜美调料的精致鸡汤,独一无二,你喝下去的时候很舒爽,但很快就饿了,还是得去揾食,才能填饱肚子。

20170711.jpg


  小编记:系统性的分析很有意思,它考虑的不是表面的某个因素,而是综合性地进行比较,这样才能看到真相。真的弱怎么可能胜得强,弱只是某个方面的弱,善于将弱化强,或借力助弱,如果才能真正胜出,而不是空想就能达到的。
爱似烟雨 发表于 2018-3-2 06:22:25 | 显示全部楼层
众里寻他千百度,蓦然回首在这里!
回复 支持 反对

使用道具 举报

空对月 发表于 2018-3-4 10:52:34 | 显示全部楼层
前排,哇咔咔
回复 支持 反对

使用道具 举报

蝴蝶的梦想 发表于 2018-4-23 08:31:59 | 显示全部楼层
站位支持
回复 支持 反对

使用道具 举报

我是英雄 发表于 2018-5-12 11:00:45 | 显示全部楼层
元芳你怎么看?
回复 支持 反对

使用道具 举报

红双喜 发表于 2018-5-25 13:55:25 | 显示全部楼层
支持,楼下的跟上哈~
回复 支持 反对

使用道具 举报

黑白子 发表于 2018-5-29 16:25:55 | 显示全部楼层
呵呵,低调,低调!
回复 支持 反对

使用道具 举报

美图 发表于 2018-6-19 07:01:47 | 显示全部楼层
锄禾日当午,发帖真辛苦。谁知坛中餐,帖帖皆辛苦!
回复 支持 反对

使用道具 举报

zhennengliang 发表于 2018-7-27 15:22:34 | 显示全部楼层
向楼主学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

蚂蚁上树 发表于 2018-10-12 22:34:34 | 显示全部楼层
LZ帖子不给力,勉强给回复下吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册用户

本版积分规则

关闭

推荐阅读上一条 /8 下一条

您尚未登录,请登陆后浏览更精彩内容!
 注册用户
找回密码

小黑屋|手机版|彩草原 ( 苏ICP备16030354  

GMT+8, 2018-10-24 05:27 , Processed in 0.102052 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Copyright ©2010 彩草原www.CaiCy.com) 版权所有
本站信息均为会员发表不代表彩草原(CaiCy)网立场,严禁在本站发表与国家法律相抵触言论
如需帮助请联系管理员邮箱:1#caicy.com(把#号换成@)技术支持: 才思技术

快速回复 返回顶部 返回列表